¿El Hombre hizo a la herramienta o la herramienta hizo al Hombre?

Mientras leía "2001: Una odisea espacial" (ampliamente recomendado) me topé con la cuestión ésta: de si en verdad nuestra evolución dependió en absoluto de aquellos artefactos tan primitivos como son palos, piedras y objetos afilados.

Desde la niñez nos enseñaron que éramos producto de la evolución de un simple primate arbóreo que fue pasando por diversas etapas en que se volvió, entre otras cosas, bípedo, inteligente y civilizado (eehhmm...).

Los homínidos, al darse cuenta de la eficacia con que podían prosperar usando herramientas, se adaptaron físicamente para ser especialistas en usar dichas herramientas y además, crear nuevas y mejores. La evolución, por tanto, requirió que el homínido tuviese más puntería al arrojar cosas, organización para incrementar la fuerza de ataque, audacia para experimentar con los objetos y lo más importante de todo: creatividad para desarrollar nuevas herramientas que mejoraran su entonces precaria calidad de vida.

El usar y crear herramientas exigía más intelecto de lo que el viejo mono poseía, y fue entonces que la evolución nos otorgó paulatinamente el vital bipedismo y el grandioso y monumental cerebro que hizo posible nuestras habilidades, nuestros sentimientos, nuestra imaginación, nuestra tecnología... en fin, nuestra humanidad.

En conclusión, somos producto de la simbiosis entre el mono y la herramienta. Nuestras habilidades son cada vez más sofisticadas gracias a nuestras herramientas. Conquistamos la tierra, los mares, el cielo y en un futuro el espacio gracias a nuestros ingeniosos artificios y a nuestra perfecta capacidad de crear.

Nosotros hicimos a la herramienta, y la herramienta nos hizo ser lo que somos. Querámoslo aceptar o no, la herramienta es nuestra verdadera (pero inconsciente) religión, ya que fue ella nuestra fuerza creadora y estaremos consagrados por siempre a su perfeccionamiento.

El diseño gráfico NO es cosa de nenas

Cada vez me encuentro con más gente flatulenta que asevera que la carrera de diseño gráfico es "de nenas" o que es algo intrascendente al observar que el plan de estudios de la misma carrera incluye "cosas relacionadas con pinturitas y colores".
Pues bien, creo que lo que menos necesitamos en el mundo es gente con un criterio que apenas puede compararse con el de... una guayaba (chomp...chomp......gulp). Esto lo digo porque el propósito de estos babuinos infernales es el de acrecentar la reputación de doctores y arquitectos y por otro lado, rebajar al diseño gráfico y a otras disciplinas empíricas a "cosas que no dejan nada bueno".
Para empezar, se cree popularmente que los diseñadores gráficos son los responsables de la inmensa mancha invasora de publicidad que vemos en las calles, en los edificios, en los muros, en los autos, en las personas...en fin.
Los diseñadores gráficos dedicados al rubro de la publicidad o al de impresos NO son en absoluto responsables de tal "contaminación visual", esto porque a fin de cuentas es el cliente quien define la demanda de publicidad al diseñador y éste como profesional, tiene el deber de saciar las demandas de sus clientes; lo mismo de un restaurante con sus comensales, o de una compañía de telefonía con sus usuarios.
Segundo, el que el diseño gráfico esté directamente relacionado con ciertas materias de arte como son "técnicas de ilustración" o "dibujo de figura humana" no significa que el egresado vaya a ejercer en esos ámbitos. Sin embargo, los conocimientos de estas materias sí que son aplicados por el diseñador a lo largo de su carrera, puesto que contienen una de las tantas materias primas del diseño: el dibujo.
Por último, se acostumbra referir al diseño gráfico como algo que se podría estudiar viendo tutoriales por internet y picándole aquí y allá para aprender a usar los programas, y francamente es una completa estupidez atenerse a la información que esté disponible en la web y más aún, a lo que se pueda deducir del sentido común de la interfaz del software de diseño.
Así que ya lo saben, toda profesión tiene su muy buena razón de ser y es susceptible de ser profundizada ilimitadamente.

Acertijo

He aquí un interesante acertijo que dio cien vueltas por mi cabeza y que me hizo considerar la posibilidad de un oso con alas (no pregunten). La respuesta es muy sencilla y requiere más cultura general que el uso de la lógica.

Un cazador sale de su casa y recorre cien kilómetros hacia el sur, donde se encuentra a un oso y lo mata. El cazador camina cien kilómetros hacia el oeste y otros cien kilómetros hacia el norte donde se encuentra su casa.
¿De qué color era el oso? y ¿Por qué?

El comienzo...

Barbarie mental es un blog dedicado principalmente a la crítica de-constructriva social y cultural en la que se pretende tanto dar aportes, como lanzar infamias de todo tipo contra las inmundas promesas revolucionarias de la juventud de hoy (mmmpff!!). Esta vez apuntaremos nuestro índice derecho contra las subculturas o tribus urbanas en general.
Se hablará también de temas más vacuos y divertidos como son sátiras: "La tigresa del Oriente es el seudónimo de la mujer que revolucionaría para siempre el concepto de superación personal, al mezclarla inéditamente con la música de género cumbia........" (risas artificiales).

De vez en cuando también habrá contenido fresco referente a tecnología y artículos relacionados con diseño gráfico y psicología, que prometo sean de interés para todos los lectores.
Ahora que están aquí, y para despedirme de éste primer post, les dejo el video de la aclamada diva de Autoayuda del siglo (por si es que no le han sacado aun nada de provecho a YouTube): "La Tigresa del Oriente"